|
| |
Ничего нового...
О Наталье Анатольевне(НА) лично я не могу сказать о ней однозначно, что-то очень хорошее или плохое. Семинары: спрашивает, есть ли вопросы по дз, затем разбирает их, раньше она сама все задачки решала, в последнее время начала спрашивать около доски. Самое весёлое- это кр. почти на каждом семинаре-не написал какую-то- долг, который закрывается на зачётке. Если в тесте( работа из нескольких задач-ничего близкого к тесту) вы не набрали 3 из 5, то на зачётной работе, вам надо будет написать все задачи по темам, которые вы не написали. А на зачётке будет много-много народу, так что лучше закрываться сразу. Если вам кажется, что работа ваша написана верно, и вы хотите ей это доказать, то лучше этого делать не стоит. Есть редкие индивиды, отличники,которые спустя несколько лет знакомства с ней смогли ей пару раз что-то доказать (я думаю, они это помнят как своё личное достижение:)), но не думаю, что вам это удасться, особенно в начале вашего с ней знакомства. Даже какие вы бы не были олимпиадники, лучше не спорьте с ней, у неё своя, особая теория и пока вы не поймёте, тонкости этой теории, вы ей ничего не сможете доказать. На кр порой даёт задачи из семинаров(если вам повезёт), вообще любит давать задачи из Савельева, иногда попадаются задачи из дз. Кстати, если вам попалась в кр задача из семинара, то пробовать решать иначе практически бесполезно, даже если ответ совпадает. Списывать иногда можно, но порой палятся даже профессионалы, а она это запоминает, и потом будет вас чаще отслеживать. Не пропускайте ни одной лекции и семинара, НА везде отмечает, потом допуски, устроит вам небольшой завал, и вы практически на отчислении...В принципе, зачастую вылетали только из-за этого. На пересдачах закрывались даже те, у кого было 10 долгов. Если вы у неё на экзамене, а она ваш семинарист и лектор, и вы напишите билет-ваша удача, вы успешно сдадите. Но она любит приглашать других преподов-Шустову( на любителя, тут покерфейс, и пытаться настоять на своём,но не сильно, любит ту часть теории, которую вы просто пролистнёте из-за ненадобности), Самарченко( не любит Савельева, а у НА всё из Савельева, и она вам не поможет, когда вы будете просить у неё помощи, ссылаясь на её лекции,тут либо-я всё давала, либо вы должны были самостоятельно это пройти) - крч самый жесткий из всех, кого она любит приглашать, есть ещё преподаватели, но они получше, хотя тоже как пойдёт.
Итог-ОЧЕНЬ принципиальный человек, и к ней надо привыкнуть. Понимаю тех, кто её не любит, есть те которым она очень благоволит(особенно, кажется, некоторым иностранцам, которые сумели найти подход), им жить немного лучше, есть те которые еле-еле закрываются на зачётке, хотя умные ребята.
Ren 06/20/2016 Оценка отзыва:
  +3 (3)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
